Topic-icon PhD, MSc gibi Programların asistanlık başvurularına ne gibi katkilari olabilir?

13 years 6 months ago - 13 years 6 months ago #1 by umc
arda yazan:

Hmm.Oncelıkle buraya bır lıste koymak ıstıyorum Johns hopkıns prostat kanserı bolmu hocaları
OUR SURGEONS
Mohamad E. Allaf, M.D.
Trinity J. Bivalacqua, M.D, Ph.D
Arthur L. Burnett, II, M. D.
H. Ballentine Carter, M.D.
Misop Han, M.D.
Jonathan P. Jarow, M.D.
Jacek L. Mostwin, M.D., D.Phil,
(Oxon.)
Alan Partin, M.D., Ph.D
Christian Pavlovich, M.D.
Ronald Rodriguez, M.D., Ph.D.
Edward M. Schaeffer, M.D.,Ph.D.
Mark P. Schoenberg, M.D.
Patrick C. Walsh, M.D.

6 hocanın MD derecesının dısında ayrı bır derecesı oldugunu gorebılıyoruz.Haa ben genelemmek ıstemedım zaten ama ısımızı kolaylastırır,sagınlıgımızı arttırır.Bunun bır gercek oldugu bellı acık acık goruluyor.Buraya buyuk hastanelerdekı hocalardan bır oran cıkarmak ıcın bu yazıyı yazmıyorum.Isımızı kolaylastırdıgı tamamen bır gercek.

Senesı konusunda 5 yerıne 4 olabılır.Ama daha bugun konustugum case westernden bır doktora ogrencısı ben 5 senedır yapıyorum dedı oraya cagrısım yaparak yazdım onu yanlısım varsa ozur dılerım.

Klınık alanlarda onemı olmadıgını soylemek gene cok zor bence.Mesala urolojı ıcın (gordugum yerlerı yazmayı daha cok tercıh edıyorum duymaktan ve ınanmaktansa gormeyı ve savunmayı tercıh ederım) phd eger tumor uzerıneyse cok degerlı.Transplantasyonda ımmınolojı uzerıneyse cok degerlı.Bunlar bırer gercek.Yanı transplantasyon bolumunde 1 hoca 3 tane fellow ıle calıstım hocanın ve bır fellowun phd'sı vardı ve ıkısı de ımmınolojı uzerıneydı.Bu bır oran degıl genelleme de yapmak nıyetınde degılım tekrar tekrar soyluyorum ama bırı ıcın faydalı olmadı dıye dıgerı ıcın faydalı olmayacak dıye bır kaıde de yok.

Turkıye konusundaysa aldıgınız phd'nın degersız olmasının sebebı arastırma konusunda daha az paranın ayrılmıs olması ve phd sırasında daha az arastırma yapılması gosterılebılır.Sadece bu noktayı baz alarak bıle turkıyede phd'nın daha degersız oldugunu soyleyebılırım.Zaten phd demek arastırma demektır eger sen arastırma yapamıyorsan phd sadece unvan demektır.

Asıstanlıktan sonra phd yapılması yanı board sınavlarının bıtımınden sonra phd yapılması bence oldukca mumkun ancak bu tamamen kendı tercıhım olur.Ancak tarıhte gorulmus bır sey mıdır bence agır bır soz ben ıstersenız sıze su an sadece yuz yuze konustugum 2 kısı sayabılırım.

Burda kucuk bır ozet gecmek ıstıyorum.Kımseyı yonlendırmek nıyetınde degılım.Kendı deneyımlerımı paylasmak ve gorduklerımı gordum dıyebılmek nıyetındeyım.Gorduklerımı yorumsuz aktarmak sadece gorduklerımı aktarmak arkadaslarıma daha fazla yararlı olur dıye ınanıyorum ve bu yuzden yorumsuz yazıyorum yazdıklarımı.Ancak "bu boyle degıl boyledır demek" bana " sen gormemıssın yalan soyluyorsun demek" gıbı bır sey benım ıcın.Unutmayalım kı ben sadece ve sadece gorduklerımı yazıyorum,ınsanlarla konustuklarımdan edındıgım bılgılerımı yazıyorum.Ve acık soylemek gerekırse benım gorduklerım bunlardır.Soyledıklerımın hala arkaasındayım.Ama kanıtlama cabasında degılım cunku zaten bunlar gorulmus,ve deneyımlenmıs bılgıler.

Umarım bılgılerım bırılerıne faydalı olur.

Arda


Sevgili Arda,

Gözlemlerin ve fikirlerin çok önemli. Bunları açık bir şekilde savunman da gerçekten çok güzel. Yalnız burada sadece gözlemlerni aktarmıyorsun ciddi yorumlar yapıyorsun. Henüz tıp fakültesinin birinci sınıf öğrencisi olarak, ABD'de geçirdiğin birkaç hafta ile edindiğin tecrübelerin yorumlarını büyük ölçüde yanlış yapmaktasın, zaten henüz bu konularda yorum yapacak birikimin ve eğitimin de yok. Yalan söylediğini söyleyen elbette yok, ama burda başkalarını yanlış yönlendirecek yorumları düzeltmemiz gerekiyor. Senin internetten kesip yapıştırdığın Johns Hopkins hocaları ile Johns Hopkins Hastanesinde ben bir yıl asistan olarak çalıştım. Bu süre içinde çocuk psikiyatrisinde asistan seçme komitesinde de görev yaptım. Senin de henüz tıbbiyeye adımını yeni atmış birisi olarak az konuşup daha çok bizleri dinlemen gerektiğine inanıyorum. Hayattaki ve tıp yolundaki en önemli meziyetlerden birisi kazanımlarının ve tecrübelerinin farkında olmak (içgörü) ve bunların büyük resimde nerede durduklarının bilebilmektir. Seninle Cleveland Clinic'e geldiğin sırada yaptığımız sohbetlerden hatırlarsan sana özellikle bu yıllardaki tecrübelerinin çok kısıtlı olduğu ve daha tıp öğrenciliğini bile tanımadan yapmakta olduğu yorumlarının seni çok yanlış yollara çıkarabileceği konusunda uyarmıştım. O nedenle bu uyarımı yinelemek isterim. Foruma katkılarından dolayı hepimiz müteşşekkiriz ancak daha tıp öğrencisi bile olmadan, asistanlığı bırak, pHD yi bırak, daha anatomi derslerini bile tamamlamamış bir öğrenci olarak tıp yolunda nerede durduğunu fark etmeni ve foruma yaptığın katkıları bu gerçekleri bilerek yapmanı öneriyorum. Bunu bir öneriden çok bir ağabey tavsiyesi olarak almanı dilerim. Kendine güven çok önemlidir ancak kazanımların ölçüsünde kendine güvenebilmeyi bilmektir esas önemli olan. Sitedeki en tecrübesiz üyelerden birisi olarak üslubuna da bu şekilde yön verebilirsen sitedeki ilişkilerini daha çok geliştirip siteden daha çok faydalanacağını düşünüyorum.

Kıskaç soru bankası köşemizin formatı gereği bu konuyu kilitliyorum, burda soru-cevap formatını çok değiştirmeyelim. Diğer köşelerde benzer konuları daha detaylı tartışırız.

Sevgiler...

Emre yazan:

Cok guzel bir tartisma fakat ben de birseyler eklemek istiyorum... GRE sinavlari bildigim kadariyla Amerikadaki Phd programlarina kabul asamasinda cok da gerekli bir faktor degil.


Emre, GRE gerekli bir şey. GRE olmadan PhD programına girmek mümkün değil...

Dr Ulaş Mehmet Çamsarı
The topic has been locked.
More
13 years 6 months ago #2 by Emre
Cok guzel bir tartisma fakat ben de birseyler eklemek istiyorum... GRE sinavlari bildigim kadariyla Amerikadaki Phd programlarina kabul asamasinda cok da gerekli bir faktor degil. Phd'nin evrensel bir program oldugunu dusunursek, ve amacin arastirma ve yayin konusunda bilgi gelisimini arttirmasiysa amac sudan'da phd yapilsa bile o phd'dir, esas olan cikartacaginiz yayinlardir... Bu donemde boyle bir kavram karmasasi oldugu dogru, MD, Phd unvanlarinin artik cok onemli kabuldeki temel faktorlerden biri olduguyla alakali ama bence bu dogru degil. Isminin yanina sadece bir unvan ekliyosun dedigim gibi amac onemli ve fazla miktarda yayinlar yapmak her kosulda. Kisisel olarak tanidigim bir buyugum o yola basvurmustu, mezun olur olmaz Marmara'da bir Phd programina girip 2. yilinda Seattle'a transfer oldu. Ardindan total 4 senede Phd unvanini alip sonrasinda asistanliga basvurdu ve sunu kesinlikle soyleyebilirim ki Phd unvanindan cok yaptigi yayinlar kabulunu kolaylastirdi. Bu durumda Phd olmadan bunlari yapmamiz mumkun mu bunu tartismaliyiz...

Bazi hastanelerin bazi bolumlerindeki falanca doktorlar MD, Phd, tamam cok guzel. Fakat benim sadece Phd'm yok diye, cok buyuk yayinlar cikarmis olmama ragmen gidip Phd'si olan sahsi mi kabul edicekler?

Amac uzmanliga kabulse iki yol da denenebilir fakat Ulas Abi'nin ornek verdigi yoldan gidilmesi daha mantkli gibi gozukuyor. Sunu unutmayalim ki sadece MD statusune sahip doktorlarin cogu Phd unvanli kisiden 10larca kat daha fazla yayini var. Ve onlar da cok onemli noktalarda bolum baskani olmus kisiler...

Asistanliga basvurma asamasinda Phd yapmk tabiki en mantiklisi, nasil iki uc uzmanlik yapip sonra tekrar residency'e basvuran sahislar varsa, asistanlik sonrasi Phd yapilan durumlar da boyledir. Sebeplerinin incelenmesi gerekir...

Tesekkurler
The topic has been locked.
More
13 years 6 months ago #3 by Arda
Hmm.Oncelıkle buraya bır lıste koymak ıstıyorum Johns hopkıns prostat kanserı bolmu hocaları
OUR SURGEONS
Mohamad E. Allaf, M.D.
Trinity J. Bivalacqua, M.D, Ph.D
Arthur L. Burnett, II, M. D.
H. Ballentine Carter, M.D.
Misop Han, M.D.
Jonathan P. Jarow, M.D.
Jacek L. Mostwin, M.D., D.Phil,
(Oxon.)
Alan Partin, M.D., Ph.D
Christian Pavlovich, M.D.
Ronald Rodriguez, M.D., Ph.D.
Edward M. Schaeffer, M.D.,Ph.D.
Mark P. Schoenberg, M.D.
Patrick C. Walsh, M.D.

6 hocanın MD derecesının dısında ayrı bır derecesı oldugunu gorebılıyoruz.Haa ben genelemmek ıstemedım zaten ama ısımızı kolaylastırır,sagınlıgımızı arttırır.Bunun bır gercek oldugu bellı acık acık goruluyor.Buraya buyuk hastanelerdekı hocalardan bır oran cıkarmak ıcın bu yazıyı yazmıyorum.Isımızı kolaylastırdıgı tamamen bır gercek.

Senesı konusunda 5 yerıne 4 olabılır.Ama daha bugun konustugum case westernden bır doktora ogrencısı ben 5 senedır yapıyorum dedı oraya cagrısım yaparak yazdım onu yanlısım varsa ozur dılerım.

Klınık alanlarda onemı olmadıgını soylemek gene cok zor bence.Mesala urolojı ıcın (gordugum yerlerı yazmayı daha cok tercıh edıyorum duymaktan ve ınanmaktansa gormeyı ve savunmayı tercıh ederım) phd eger tumor uzerıneyse cok degerlı.Transplantasyonda ımmınolojı uzerıneyse cok degerlı.Bunlar bırer gercek.Yanı transplantasyon bolumunde 1 hoca 3 tane fellow ıle calıstım hocanın ve bır fellowun phd'sı vardı ve ıkısı de ımmınolojı uzerıneydı.Bu bır oran degıl genelleme de yapmak nıyetınde degılım tekrar tekrar soyluyorum ama bırı ıcın faydalı olmadı dıye dıgerı ıcın faydalı olmayacak dıye bır kaıde de yok.

Turkıye konusundaysa aldıgınız phd'nın degersız olmasının sebebı arastırma konusunda daha az paranın ayrılmıs olması ve phd sırasında daha az arastırma yapılması gosterılebılır.Sadece bu noktayı baz alarak bıle turkıyede phd'nın daha degersız oldugunu soyleyebılırım.Zaten phd demek arastırma demektır eger sen arastırma yapamıyorsan phd sadece unvan demektır.

Asıstanlıktan sonra phd yapılması yanı board sınavlarının bıtımınden sonra phd yapılması bence oldukca mumkun ancak bu tamamen kendı tercıhım olur.Ancak tarıhte gorulmus bır sey mıdır bence agır bır soz ben ıstersenız sıze su an sadece yuz yuze konustugum 2 kısı sayabılırım.

Burda kucuk bır ozet gecmek ıstıyorum.Kımseyı yonlendırmek nıyetınde degılım.Kendı deneyımlerımı paylasmak ve gorduklerımı gordum dıyebılmek nıyetındeyım.Gorduklerımı yorumsuz aktarmak sadece gorduklerımı aktarmak arkadaslarıma daha fazla yararlı olur dıye ınanıyorum ve bu yuzden yorumsuz yazıyorum yazdıklarımı.Ancak "bu boyle degıl boyledır demek" bana " sen gormemıssın yalan soyluyorsun demek" gıbı bır sey benım ıcın.Unutmayalım kı ben sadece ve sadece gorduklerımı yazıyorum,ınsanlarla konustuklarımdan edındıgım bılgılerımı yazıyorum.Ve acık soylemek gerekırse benım gorduklerım bunlardır.Soyledıklerımın hala arkaasındayım.Ama kanıtlama cabasında degılım cunku zaten bunlar gorulmus,ve deneyımlenmıs bılgıler.

Umarım bılgılerım bırılerıne faydalı olur.

Arda
The topic has been locked.
More
13 years 6 months ago - 13 years 6 months ago #4 by umc
arda yazan:

Hmm arkadaslar ben de fıkrımı belırtmek ıstıyorum.Oncelıkle genel cerrahı ıcın soylersek PHD'nın cok buyuk bır saygınlıgı var mesala cleveland clınıc cerrahı bolum baskanı'nın,transplantasyon cerrahının phd'lerı var.Bence eger genel cerrahıde ılerı bır karıyer,bolum baskanlıgı ya da buyuk bır bolumun yardımcılıgı gıbı bır yer dusunuyorsa phd cok onemlı ozellıklede akademık calısan bır yer ıcın.Bır baska ornek daha vermek gerekırse Harvard gıbı okulların bazılarında md/phd programlar var.Okulunuzu bıtırdıgınızde hem md hem de phd oluyorsunuz ve bu sızı gırmek ıstedıgınız (urolojı gıbı) branslara gırme sansınızı arttırıyor.

Dıger yandan zaman kaybı olması gıbı bır olasılıgı ben goz ardı edıyorum.Illakı ısınıze yarıyacak bır derece oldugu bellı.Ancak bence burda tartısmamız gereken bır dıger konu bu PHD'yı yapmak amerıkada mı degerlıdır yoksa turkıyede mı? cunku turkıyede yapılan phd'lerın pek bır ıse yaramadıgını bılıyorum eger amerıkada yapmak ıstıyorsanız GRE sınavlarını vermek zorundasınız.

Sımdık toplamda ne ettıgıne tekrar bakarsak eger oncelıkle toefl ve gre ardından da 5 yıllık phd yapılması gerekıyor eger degerlı bır phd elde etmek ıstenıyorsa.Bu durumda eger bana sorarsanız ben asıstanlıktan sonra phd yapmayı yeglerım.Cunku klınıkten 5 yıl ayrıca gre sınavları derken bu ısın sonu gelmeyebılır.(burada da ne zaman phd yapılmalı onu da tartısmaya acmak ıstıyorum)

Sonuc olarak.PHD yapmak sadece bır phd yapmak degıl.Zamanı ve verılmesı gerekenler nerede yapılması gerektıgınn de tartısılması taraftarıyım.

Arda


Bolum baskanligi ya da yoneticilik kariyeri icin PhD derecesinin etkili oldugunu soylemek zor. PhD arastirma kariyeri icin etkili bir sey olabilir. Yoneticilik , bolum baskanligi gibi konular apayri bir beceri, ozgecmis ve merak gerektiriyor. Bu Turkiye'de de boyle, Amerika'da da boyle. Sadece yoneticilik dusunen birisinin 4 senelk PhD yoluna grmesi akillica bir is olamaz. Cleveland Clinic'de ya da baska bir yerde PhD derecesi olan birisi bolum baskani diye bu PhD derecesi olanlarin bolum baskani olma olasiligi daha fazla demek diye yorumlanmaz. PhD'si olmayan klinik brans bolum baskanlirinin sayisi olanlarin sayisiyle kiyaslanamaaz bile. Temel tip bilimleri ve klinik olmayan tip bilimlerinde PhD'nin onemi vardir. Klinik alanlarda daha fazla onemi oldugunu soylemek mumkun degildir.

Urolojiye girmek icin PhD si olanlarin avantajli oldugu de nereden cikti bilmiyorum. Uroloji asistanlarinin yuzde kacinin PhD si var? Klinik alanlarda PhD si olan insan sayisi genek olarak cok seyrektir. Cunku PhD genellikle MD recesini aldiktan sonra arastirma kariyerine yonelen kisilerin sectigi bir yoldur. MD/PhD yolu sadece Harvard'a degil ABD'deki tip fakultelerin buyuk bir cogunlugunda vardir ve bedavadir. MD/PhD yolunu secen ve 4 yerine 8 yil okumayi goze alan kisiler icin tip fakultesi ucretsizdir. Bu da arastirmaci hekimlerin yetismesini tesvik amaciyla uygulanan bir yontemdir. Ayrica Turkiye'de de yillardan beri Hacettepe'de Md Phd prgrami vardir.

Onceki mesajda uzunca anlatmak istedigim gibi "illa ki ise yarayacak" diye yaklasmak cok yanlis diye dusunuyorum. Obsesif kopulsif kariyer planlamasi derken bunu kastettim uzunca soyut ornekler vererek anlattim. "Nasil olsa bir yerde ise yarar" diye 4 yil Phd yapilmaz. O zaman 2 tane PhD yapmanin da nasil olsa daha cok ise yarayacagini savunmak da mumkun mudur? PhD derecesi MD derecesi gibi , diger deyisle,hekim olmaya karar veren kisi gibi bilimsel doktora almaya karar vermek ayni derecede major bir karardir ve nasil olsa ise yarayacak diye yapilmaz. Nasil olsa ise yarayacak diye tip fakultesi okunur mu allah askina? PhD yapmanin tip fakultesi okumaktan cok buyuk bir farki yoktur, cunku bilimsel platformda birbirine denk derecelerdir.

Turkiye'de yapilan PhD lerin ise yaramadigi da nereden cikiyor bilmiyorum. Turkiye'de ve dunyanin her yerinde PhD , PhD dir, bilimsel doktoradir, ayni derecede saygiyla karsilanir ve PhD yapan kisiye "doktor" unvani verilir. PhD unvani unavndan cok konusu ve calismanin icerigi ile degerlidir. Bu evrenseldir. Ise yaramadigini savunurken, PhD'nin ne ise yaradigini aciklamak gerekir. PhD hava olsun diye ya da nasil olsa ise yarar bir gun bolum baskani olurum gibi tuhaf gerekcelerle degil, bir hedef dogrultusunda yapilir, o hedef de bilimsel arastirma yolunun secildigi zaman anlamli olur, o nedenle Turkiye'de yapilan PhD ya da Finlandiya'da yapilan PhD degildir onemli olan, onemli olan PhD'nin ne uzerine yapildigi ve PhD calismasi suresinde neler uzerinde calisildigi bu calismalarin hangi dergilerde yayinlandigi, bu calismalarin sonunda kisinin herhangi bir bilimsel odaklanma yapip yapmadigi gibi kriterler onemli olur. PhD derecesinin kim tarafindan verildigi daha az onemlidir. Cunku PhD hekimlik derecesi olan MD gibi bir beceri ve uygulama haklari kazandiran bir derece degil, bir konuda arastirma birikimin ortaya koyuldugu bilimsel bir derecedir.

PhD 5 sene degil 4 senedir.

Asistanliktan sonra PhD yapilmasi hemen hemen hic mumkun olmayacak bir seydir. Asistanliktan sonra uzmanlik sinavlari (board) sinavlari alinir, ve ogrenilen uzmanlik pratigi uygulanmaya baslanir. Falanca konuda yillarca asistanlik yapip da uzman olur olmaz isi gubu birakip 4 sene labaratuvarda ayda 1500 dolara PhD yapmak tarihte gorulus bir sey midir merak ederim. PhD yapilacaksa tip fakultesinin hemen sonasinda asistanliga girilmeden yapilabilir. Kariyer basamaklarinda en mantikli gorunen yer o araliktir.

Dr Ulaş Mehmet Çamsarı
The topic has been locked.
More
13 years 6 months ago #5 by Arda
Hmm arkadaslar ben de fıkrımı belırtmek ıstıyorum.Oncelıkle genel cerrahı ıcın soylersek PHD'nın cok buyuk bır saygınlıgı var mesala cleveland clınıc cerrahı bolum baskanı'nın,transplantasyon cerrahının phd'lerı var.Bence eger genel cerrahıde ılerı bır karıyer,bolum baskanlıgı ya da buyuk bır bolumun yardımcılıgı gıbı bır yer dusunuyorsa phd cok onemlı ozellıklede akademık calısan bır yer ıcın.Bır baska ornek daha vermek gerekırse Harvard gıbı okulların bazılarında md/phd programlar var.Okulunuzu bıtırdıgınızde hem md hem de phd oluyorsunuz ve bu sızı gırmek ıstedıgınız (urolojı gıbı) branslara gırme sansınızı arttırıyor.

Dıger yandan zaman kaybı olması gıbı bır olasılıgı ben goz ardı edıyorum.Illakı ısınıze yarıyacak bır derece oldugu bellı.Ancak bence burda tartısmamız gereken bır dıger konu bu PHD'yı yapmak amerıkada mı degerlıdır yoksa turkıyede mı? cunku turkıyede yapılan phd'lerın pek bır ıse yaramadıgını bılıyorum eger amerıkada yapmak ıstıyorsanız GRE sınavlarını vermek zorundasınız.

Sımdık toplamda ne ettıgıne tekrar bakarsak eger oncelıkle toefl ve gre ardından da 5 yıllık phd yapılması gerekıyor eger degerlı bır phd elde etmek ıstenıyorsa.Bu durumda eger bana sorarsanız ben asıstanlıktan sonra phd yapmayı yeglerım.Cunku klınıkten 5 yıl ayrıca gre sınavları derken bu ısın sonu gelmeyebılır.(burada da ne zaman phd yapılmalı onu da tartısmaya acmak ıstıyorum)

Sonuc olarak.PHD yapmak sadece bır phd yapmak degıl.Zamanı ve verılmesı gerekenler nerede yapılması gerektıgınn de tartısılması taraftarıyım.

Arda
The topic has been locked.
More
13 years 6 months ago - 13 years 6 months ago #6 by umc
deniz yazan:

Asistanlık başvurusunda o alan dahilinde kurduğunuz altyapı kuşkusuz kabul aşamasında çok işe yarayacaktır.
Burda örnek vererek bir soru sormak istiyorum. Örneğin psikiyatri düşünen biri (bu ben oluyorum:),
UCL(londra)-Yale "combined" bir master programı olanı "MSc in Developmental Psychodynamic Neuroscience" gibi iki yıllık bir programa başvurması zaman kaybı mıdır?
CV ye katkının da ötesinde, böyle bir program gerçekten ilgisini çekiyorsa yine de zaman kaybı mı olarak görülmelimidir?
Herhangi bir master programı tıptan çok uzaklaşmaya neden olabilir mi?

Bu sorular ben bu programa başvurmaya kalktığımda karşıma çıktı. Dolayısıyle bir süre erteledim, önce stepleri hazır yeni mezun halimle alayım dedim ve sonra tekrar gözden geçiririm diye düşündüm.

Teşekkürler


Hicbir sey zaman kaybi olarak degerlendirilmemelidir, tipta kariyer bir maraton kosusu gibi algilanabilir, ve son hedeflere ne zaman ulasildigindan cok ulasilip ulasilmadigi onemlidir daha cok, akademik bir perspektif ile bakildiginda. Ancak hayatta yanliz akademik perspektif yoktur, ekonomik, kisisel ve cevresel perspektifle gibi ck daa degisik perspektifler vardir. Yasam ustalari, bu perspektiflerin hepsine azar azar yatirim yapar ve hicbirini geride birakmaz. Cunku bu perspektiflerden herhangi birine gereginden az onem verirseniz, o sizi yolda birakmaya yeter. Bir ralliye cikan arabanin lastikleri motorundan, akusu motor yagindan daha onemli degildir. Yarisi bitirmek icin hepsinin asgari bir ilgiye ihtiyaci vardir cunku o ilgi ve ozen gosterilmez ise, lastik veya aku, motor yagi ya da motordan herhangi birisinin vetosu durumunda araba durur. Yolda kalmis bir arabanin 250 peygir olan saglam motoru ile kutuplardaki sartlara dayanan son teknoloji akusunun artik hicbir onemi kalmamistir. Yolda kalan araba yarisi kaybeder. Demek ki amac "arabayi yurutmek" olmalidir. Akademik perspektife arabanin motoru diyelim, peki ya kisisel perspektifler? Peki ya aile? Peki ya ekonomik perspektifler? Bu perspektiflerin herbiri hayatin degisik anlarinda tezahur eder ve kendisinin ihmal edildigini hissetirmeye, uyari vermeye baslar. Ornegin futursuzca ve hirsla obsesif kompulsif bir kariyer yatirimi, senelerin odaklalanilmamis bir egitim sevdasina harcanmasi, 20 ile 30 yaslari arasinda kendisini cok fazla hissettirmez. Oysa 30 yas gecildikten sonra ornegin, akademik yatirimlarin artik bir sonuc vermesi gerektigi, ekonomik perspektifin ve yahut ozel/kisisel/essel/sevgilisel perspektiflerin ilgisizlikten uyari isiklari vermeye baslamasiyla farkedilebilir ve degisiklik yapilmasi icin gec kalinmis olabilir.

Bu soyut benzetmelerle yaptigim dolayli giristen sonra sorunun yanitini soyle vermek isterim.

Odaklanilmis bir mesleki yatirim, bir derece, bir mastir, bir doktora vakit kaybi degil tam tersine gelecekteki tahtina giden temelleri atmaktir. Ancak ornegin, ileride klinik hematolog olacak bir arkadasin sanat tarihi doktorasi yapmasi akademik perspektiften buyuk bir zaman kaybi olarak degerlendirilebilir. Ya da ileride meme cerrahi olacak bir arkadasin, tourette sendromunun genetigini calisan bir adamin yaninda molekuler biyoloji doktorasi yapmasi da ayni sekilde odaksiz akademik yatirimin bir ornegi olarak gosterilebilir. Cagimizda kariyerist akademik salginlar vardir, insanlar odaksiz bir sekilde egitim uzerine egitim almaktadir ve bu yatirimlarini paraya mutlulugu pozisyona ya da guce cevirmekted sikintilar yasamaktadirlar.

Ozetle yapilan hicbir ara tahsil kanimda vakit kaybi degildir, ancak yapilan her tahsil buyuk bir plan ya da 10 yllik kalkinma plani gibi global bir ilerlemenin kucuk bir parcasi olarak dusunulmelidir, ve bu kalkinma planina akademik perspektif oldugu kadar, kisisel, ozel hayat, ekonomik ve cevresel perspektflerden bakilarak dahil edilmelidir.

Asistanlik basvurulari acisindan bakildiginda, bu gibi ek derecelerin zarar getirmeyecegi asikardir ancak faydali olacaginin genel gecer bir kurali da yoktur. Bu gibi yatirimlar seneler kaybettireceginden, olaya asistanlik basvurularinin guclendirilmesi acisindan degil de, kisisel ve mesleki hedeflerin bir parcasi olarak bakilmasi daha saglikli olabilir.

Konu tartismaya aciktir, cunku soru teknik bir cevaptan cok kisisel cevaplari davet etmektedir. O nedenle konuyu kilitlemiyorum.

Dr Ulaş Mehmet Çamsarı
The topic has been locked.
More
13 years 6 months ago #7 by Emre
Kisisel fikrim ever academic bir kariyer dusunuyorsan zaman kaybi degildir. Cunku yapacagin calismalar senin o alanlardaki backgroundunu daha kuvvetlendirecek ve bu asamada kabulunde de kolaylik saglayacak. Fakat clinic agirlikli bir kariyer istiyorsan mumkun olan en kisa yolk secilmeli. 4 yillik bir Phd yerine uzun donemde publication cikarilabilecek arastirmalar yapilip ayni donemde uzmanliga basvurulmasi. Cunku ilk hedef olanarak Phd ya da master gibi programlar biraz hedefi sasirtabilir. Ancak son noktada hicbir sekilde interview gelmiyorsa bu programlar gitilmesinde yarar var.
The topic has been locked.
More
13 years 6 months ago - 13 years 6 months ago #8 by deniz
Asistanlık başvurusunda o alan dahilinde kurduğunuz altyapı kuşkusuz kabul aşamasında çok işe yarayacaktır.
Burda örnek vererek bir soru sormak istiyorum. Örneğin psikiyatri düşünen biri (bu ben oluyorum:),
UCL(londra)-Yale "combined" bir master programı olanı "MSc in Developmental Psychodynamic Neuroscience" gibi iki yıllık bir programa başvurması zaman kaybı mıdır?
CV ye katkının da ötesinde, böyle bir program gerçekten ilgisini çekiyorsa yine de zaman kaybı mı olarak görülmelimidir?
Herhangi bir master programı tıptan çok uzaklaşmaya neden olabilir mi?

Bu sorular ben bu programa başvurmaya kalktığımda karşıma çıktı. Dolayısıyle bir süre erteledim, önce stepleri hazır yeni mezun halimle alayım dedim ve sonra tekrar gözden geçiririm diye düşündüm.

Teşekkürler

Dr.Deniz Doruk

Resident in Psychiatry
Mayo Clinic
Rochester, MN

The topic has been locked.
More
Time to create page: 0.379 seconds